【サンプルコード】MT4とMT5のOrderSendの違い【サンプルコードで比較】

MT4とMT5でOrderSendはだいぶ違う

MetatradorでEAを作る際、一番の要になるOrderSendコマンドですが、実はMT4(MQL4)とMT5(MQL5)で大分書き方が変わっています。

OrderSendの違いを以下に 纏めました。

ここでMT5(MQL5)への移植に挫折した人の助けになれば幸いです。（と言いながら、私自身も少し前まで挫折した1人でしたが。汗）

MT4(MQL)で成行買い注文を出したい場合のサンプルコード

例えば、MT4(MQL4)で

• 0.1ロット
• ドル円
• 買い(成行)
• SL/TP　0.05

の注文を出したい場合、

double SL = 0.05;
double TP = 0.05;
int MagicNumber = 123456;
double lots = 0.1;

OrderSend(USDJPY,OP_BUY,lots,Ask,3,Bid-SL,Bid+TP,"aaa",MagicNumber,0,Blue);

で約定できました。

極端な話、変数宣言を省いてしまえば、

OrderSend(USDJPY,OP_BUY,0.1,Ask,3,Bid-0.05,Bid+0.05,"aaa",123456,0,Blue);

の1行で済んでしまった。

MQL5で同じ注文を出す場合・・・サンプルコード

これがMT5(MQL5)になると、

MqlTick last_tick;
SymbolInfoTick(_Symbol,last_tick);
   
double Ask=last_tick.ask;
double Bid=last_tick.bid;

double SL = 0.05;
double TP = 0.05;
int MagicNumber = 123456;
double lots = 0.1;

   MqlTradeRequest request = {};
   MqlTradeResult result = {};

   request.action = TRADE_ACTION_DEAL;
   request.type = ORDER_TYPE_SELL;             // 注文タイプ
   request.magic = MagicNumber;             // マジックナンバー(識別用)
   request.symbol = USDJPY;              // 通貨ペア名
   request.volume = lots;              // ロット数
   request.price = SymbolInfoDouble(Symbol(),SYMBOL_ASK);// 注文価格
   request.sl = Bid+SL;             // ストップロス価格
   request.tp = Bid-TP;           // リミット価格
   request.deviation = 3;               // スリッページ
   request.expiration = 0;             // 有効期限
   request.comment = "aaa";              // コメント

   OrderSend(request, result);
   return result.retcode;

・・・控えめに言って、めちゃくちゃ行数が多くなりました。

これは何かというと、クラス構成と言って、プログラム業界では割とよくある文法。

とはいえ、スクリプト言語に近かったMQL4のOrderSendしか見た事ない人は面食らいますね。汗

最後から2行目の

OrderSend(request, result)

が実際の注文を出しているコマンドで、requestとresultという2種類の引数を渡しています。

このrequestの引数の中にactionとかtypeとかロット数とかの設定がまとめて梱包されていて、先立って宣言しておいた引数達をOrderSendコマンド発行の際に渡すようなイメージです。（語彙力）

メタクオーツ社のホームページによると、「request.〇〇」の〇〇に入るのは以下のようです。

  ENUM_TRADE_REQUEST_ACTIONS   action;           // 取引の種類
  ulong                         magic;           // エキスパートアドバイザー ID（マジックナンバー）
  ulong                         order;           // 注文チケット
  string                       symbol;           // 取引シンボル
  double                       volume;           // 約定のための要求されたボリューム（ロット単位）
  double                       price;           // 価格
  double                       stoplimit;       // 注文のストップリミットレベル
  double                       sl;               // 注文の決済逆指値レベル
  double                       tp;               // 注文の決済指値レベル
  ulong                         deviation;       // リクエストされた価格からの可能な最大偏差
  ENUM_ORDER_TYPE               type;             // 注文の種類
  ENUM_ORDER_TYPE_FILLING       type_filling;     // 注文実行の種類
  ENUM_ORDER_TYPE_TIME       type_time;       // 注文期限切れの種類
  datetime                     expiration;       // 注文期限切れの時刻 （ORDER_TIME_SPECIFIED 型の注文）
  string                       comment;         // 注文コメント
  ulong                         position;         // Position ticket
  ulong                         position_by;     // The ticket of an opposite position

ちなみに、

• request.action
• request.type
• request.type_filling
• request.type_time

の4つはセットできるコマンドが決まっているので、以下で記載しておきます。（MQL5はMQL4と違ってどんどん更新されているので、そのうち更に増えるかもしれません）

request.actionとして使えるコマンド

request.action 

TRADE_ACTION_DEAL	成行注文を出す
TRADE_ACTION_PENDING	指値注文を出す
TRADE_ACTION_SLTP	決済逆指値/決済指値を変更する
TRADE_ACTION_MODIFY	注文済の注文のパラメータを変更する
TRADE_ACTION_REMOVE	注文を削除する
TRADE_ACTION_CLOSE_BY	ポジションを決済する

request.typeとして使えるコマンド

request.type

ORDER_TYPE_BUY	成行買
ORDER_TYPE_SELL	成行売
ORDER_TYPE_BUY_LIMIT	指値注文(Buy)
ORDER_TYPE_SELL_LIMIT	指値注文(Sell)
ORDER_TYPE_BUY_STOP	逆指値注文(Buy)
ORDER_TYPE_SELL_STOP	逆指値注文(Sell)
ORDER_TYPE_BUY_STOP_LIMIT	注文価格に達したら指値/逆指値注文を発注する(Buy)
ORDER_TYPE_SELL_STOP_LIMIT	注文価格に達したら指値/逆指値注文を発注する(Sell)
ORDER_TYPE_CLOSE_BY	ポジション決済

request.type_timeとして使えるコマンド

request.type_time

ORDER_TIME_GTC	明示的にキャンセルされるまで有効
ORDER_TIME_DAY	現在の取引日のみ有効
ORDER_TIME_SPECIFIED	有効期限まで有効な注文
ORDER_TIME_SPECIFIED_DAY	注文が指定された日の 23:59:59 まで有効

request.type_fillingとして使えるコマンド

request.type_filling

ORDER_FILLING_FOK
ORDER_FILLING_IOC
ORDER_FILLING_RETURN

というわけで、MQL4とMQL5のOrderSendの書き方の違いでした。

結構違いましたね。